AEROPORTO “FU TITO MINNITI” VI RIPRESENTO IL BASTONE DEL RAG. ROGOLINO ANTONIO FR

Il ragioniere Rogolino, che dovrà ancora dichiarare ai soci e ai falliti C. di A., se è stato dichiarato o meno dall’INPS invalido civile al 100% con accompagno e comunque non può esercitare le funzioni di contabile all’interno del porcile SOGAS, era quasi un fratellino dell’ex amministratore unico, ingegner

Fuda tant’è che l’attuale sindaco di Siderno diede al nostro l’opportunità d’intrattenere rapporti molto cordiali direi confidenziali, di lavoro con tale Daniele Lazzarone di nome e di fatto. I due protagonisti non utilizzavano il lei o il voi per scambiarsi idee e fattacci. Tale, diciamo, Angela Paparo, ha l’incarico dei dati di certificazione, alta priorità. Si apprende da colloquio telefonico che il ragioniere comunica a Danieluccio che dovrà, quest’ultimo, emettere nota di credito pari a 57.000,00 € e sbrigarsi di trasmettere la nota di credito del mese d’ottobre pari a 120.000,00 €. Affettuosi saluti, tuo Rogolino. Eccoti finanche il p. s.: Danieluccio ti rammento di modificare la certificazione dei dati attraverso il dettaglio accurato di crediti Consulta mangiasoldi, pari a 582.000,00 € oltre all’inserimento del riconcilio IVA, correlato con la stampa del sistema revenue pertinente le operazioni che vanno fino 20.09.06. Ancora gli immancabili saluti e baci, Rogolino. Non è finita. Altro P. S., con cui si concede di mettere Angela in modo che essa possa velocizzare il dovuto che, caro e affettuoso Danieluccio, riceverai domani. Il ragioniere Rogolino transila sui binari dell’altissima velocità. Fatto sta che Consulta mangiasoldi di origine fudiana concluderà la sporca vicenda attraverso una transazione stracolma di milioni pubblici e pare che Lazzarone, lo accerti sia pure a distanza di tempo la G. di F., abbia investito a Malta con l’acquisto di una rilevante quota di un casinò. Nei dettagli potrà essere utile il maltese Giuseppe Scopelliti. Lo scempio si realizzava nonostante la nostra Testata giornalmente segnalava all’opinione pubblica che se ne fotteva e alla procura all’epoca in cui non c’era il procuratore. Il Fuda abbandona il porcile e con l’appoggio elettorale del dottore avvocato Calarco e del dottore Gentile – il primo ripagato con una consulenza di 120.000,00 € SOGAS e il secondo con la presidenza dell’ASI autentico bordello peraltro denunciato più volte con idonea documentazione alla Procura – supera la soglia di Palazzo Madama. Al neo senatore subentra il povero BOVA, che converte il rapporto di consulenza del ragioniere Rogolino da consulente a impiegato. Per un breve periodo la direzione amministrativa è affidata al dr Gregorio Lia. Il quale dopo aver richiesto ripetutamente la contabilità al ragioniere Rogolino e le varie segnalazioni del presidente Bova della copia conforme delle molte fatture pervenute e delle quali nessuno dei dipendenti ne era a conoscenza, Gregorio rassegna le dimissioni. Il povero Bova, invece d’incalzare il ragioniere Rogolino o addirittura privarlo della consulenza e denunciarlo all’A. G., lo assume elevandolo al massimo livello. Cosa fa Rogolino? Fa! Fa! Invia una nota riservata a Bova. Eccola:

“STRETTAMENTE RISERVATA E CONFIDENZIALE

Oggetto: Relazione. Egregio Dott. Bova, facendo seguito ai colloqui intercorsi, alla richieste a me indirizzate per norma, ed anche alle precedenti relazioni da me redatte Le indirizzo la presente relazione preliminare in relazione ai rapporti tra la Sogas e la Consulta Srl nonché sulla questione Intestate. In via introduttiva ritengo opportuno richiamare, brevemente quanto da me già relazionato nel tempo.

Relazione del 03/02/2006

“Date le nuove strategie societarie, difformi da quanto previsto dal budget approvato il21/05/05, si rende necessario rimodulare lo stesso, a tal fine mi è indispensabile conoscere nel dettaglio sia gli accordi presi con i nuovi vettori( Es. Alpi Eagles, Consulta, Intestate Airlines, ecc…) sia i flussi di traffico previsti per l’ anno 2006, nonché gli aggiornamenti della strategia societaria.”

Relazione del 13/03/2006

“1. Rapporti con società CONSULTA S.R.L.: alla data odierna mi risultano versamenti effettuati a favore della suddetta società per pag. 2 di 6 Studio Raf 28/08/2008 a. € 1.000.000,00 (un milione) relativo al fondo in gestione per il quale non mi risulta che la società ad oggi abbia effettuato rendicontazione; b. € 160.000,00 (centosessantamila) relativi alla garanzia arrivo airbus per il quale manca ogni riferimento contrattuale;

2. Rapporti con la società ALPI EAGLES a favore della suddetta società, alla data odierna mi risultano effettuati due pagamenti uno di € 350.000,00 ed un altro di € relativo a ,non avendo io visto il contratto non posso correttamente valutare l’ effetto economico, però sé il suddetto esborso dovesse essere costante tale contratto sarebbe insostenibile.

3. Rapporti con la società INTESTATE AIRLINES a favore della suddetta società, alla data odierna mi risultano effettuati un pagamento di € 350.000,00 come riportato in precedenza non avendo io visto il contratto non posso correttamente valutare l’ effetto economico, però sé il suddetto esborso dovesse essere costante tale contratto sarebbe insostenibile.”

Relazione del 27/03/2006

“1. Rapporti con società CONSULTA S.R.L.: alla data odierna mi risultano versamenti effettuati a favore della suddetta società per: a. € 1.050.000,00 (un milione e cinquantamila) relativo al fondo in gestione per il quale non mi risulta che la società ad oggi abbia effettuato una precisa rendicontazione in contradditorio con gli uffici societari; b. € 160.000,00 (centosessantamila) relativi alla garanzia arrivo Airbus per il quale manca ogni riferimento contrattuale; c. complessivi € 328.400,00 relativi ai contratti di consulenza e prestazione servizi, servizi che però, a mio giudizio vengono resi in modo “anomalo” nel senso che a mio avviso si potrebbe configurare l’appalto di manodopera, cosa vietata per legge e che espone la So.g.a.s. a responsabilità non indifferenti; 2. Rapporti con la società ALPI EAGLES il contratto a favore della suddetta società, (della durata di mesi 24) garantendo il c.d. vuoto per pieno per un importo pari ad € 7.800,00 per movimento, essendo commisurato non sul numero dei passeggeri ma sul ricavo comporta allo stato attuale una perdita di € 250.000,00 mensili, a giudizio dello scrivente tale contratto deve essere rescisso, prima che lo stesso vada ad intaccare pesantemente l’equilibrio economico finanziario dello scalo; 3. Rapporti con la società INTESTATE AIRLINES a favore della suddetta società, alla data odierna mi risultano effettuati un pagamento di € 360.000,00. Non avendo io visto la versione definitiva dei contratti non posso compiutamente valutarne l’ effetto economico, però se la versione definitiva del suddetti contratti dovesse essere stilata con una garanzia pluriennale da parte di Sogas ed a favore della compagnia di un ricavo minimo per movimento, nel caso in cui il suddetto ricavo non dovesse verificarsi, ciò porterebbe, (anche in considerazione del numero dei movimenti annuali) al tracollo della So.g.a.s, ragion per cui è necessario che i suddetti contratti vengano fatti per un breve periodo o se fatti di tipo pluriennale contengano una clausola di rescissione attivabile insindacabilmente da Sogas, colgo inoltre l' occasione per rimarcare nuovamente che i suddetti contratti devono essere comunque formalizzati nel rispetto di quanto disposto dalle normative vigenti in materia di fondi pubblici e scelta del contraente;”

Relazione del 21/04/2006

002 - ANALISI RAPPORTI CONTRATTUALI STIPULATI A PARTIRE DAL 06/08/2005

I) Contratti So.g.a.s. / CONSULTA S.R.L.

Pag. 3 di 6 Studio Raf 28/08/2008

Contratto stipulato in data 02/12/2005 avente per oggetto consulenza e gestione

operativa e commerciale Aspetti formali: Dalla copia (fotostatica) del contratto da me esaminata si evince che lo stesso è stato sottoscritto dall’ Amministratore Unico della So.g.a.s. S.p.a. Ing. Pietro Fuda e dal rappresentante legale della società Consulta s.r.l.; Durata: Il suddetto contratto ha inizio il 15/12/2005 e scadenza il 15/12/2006, e può essere rinnovato qualora la Sogas “..ne ravvisi la convenienza..” per altre due annualità; Corrispettivo: Il corrispettivo pattuito su base annuale è pari ad € 380.000,00 oltre IVA oltre ad un rimborso spese annuo per hardware e software per un importo di € 71.000,00 oltre IVA, ed inoltre il rimborso delle spese relative ai biglietti aerei per i rappresentanti della società Consulta; Garanzie: Dal suddetto contratto si evince la previsione di una fideiussione a favore di Sogas per un importo di € 100.000,00, tale fideiussione ad oggi non risulta agli atti; non risulta inoltre attivata la polizza assicurativa per le attrezzature”.

I tre curatori cosa aspettano a mandar via dal porcile a calci nel culo il ragioniere non vedente Rogolino?

Che figura di merda, direbbe Emilio Fede.

Continua da anni.