Marzo 2017
C’è da chiedersi, innanzitutto, se le parole del ‘politico’ olandese nei confronti dei Paesi del Sud Europa siano state pronunciate nel pieno delle sue capacità, non alterate da possibili tassi alcolici, o se era totalmente sbronzo. Delle due ipotesi, infatti, solo una è possibile: o è un vero e proprio imbecille o era disturbato dall’alcool ingerito. Il signor Dijsselbloem, infatti, ha detto che i Paesi meridionali dell’Europa, e sottolineiamo i Paesi, ‘non possono continuare a spendere soldi in donne ed alcol e poi chiedere aiuto’. Non abbiamo usato la locuzione latina del ‘tertium non datur’ perché le due ipotesi a ben vedere possono tranquillamente coesistere.
Ma è giusto porsi alcune domande. E come li avrebbero spesi? Impegnando nei bilanci partite destinate agli ubriaconi e destinando agli stessi sovvenzioni al fine di continuare a mantenere una dipendenza dall’alcool che contrasta con l’altra accusa riferita alla passione, italo-spagnola, per il gentil sesso? Ma se così fosse c’era sufficiente materia per l’intervento europeo sui bilanci, teso a stroncare una prassi che anziché combattere l’alcolismo lo alimenterebbe; e, cosa ancor più grave, c’era più materia per porre fine alla discriminazione sessista che vedrebbe privilegiati, con bonus tipo renziani, gli uomini nella caccia all'eterno piacere senza prevedere nulla per le donne se non quello di accontentarsi d’essere oggetto di caccia.
Ma se così stessero veramente le cose va elevata innanzitutto una censura alla paladina dei diritti femminili, Laura Boldrini, che non si era accorta di cosa stesse succedendo nel nostro Paese e non era intervenuta com’è sua prassi quando c’è un diritto delle donne messo in forse. Meno male che c’era, vigile, il Presidente dell'Eurogruppo socialista che pur criticando gli Stati meridionali dell’Europa ha permesso loro di aprire gli occhi portandoli alla richiesta di scuse immediate o di dimissioni senza appello. Basta però, abbiamo scherzato parecchio e non ne valeva la pena.
Il problema, quindi, che sta dinanzi ai Paesi del Sud Europa non è quello di chiedere le dimissioni perché il bulletto non ha chiesto scusa per la frase pronunciata, ma è quello di chiedere il suo allontanamento da incarichi europei perché l’eurogrillino dimostra di non conoscere come funziona la macchina dell’Unione; come vengono elargiti, ai paesi della Comunità, i relativi finanziamenti che, se non utilizzati per gli obiettivi prefissati, tornano da dove sono partiti; cosa sono i bilanci degli Stati membri che vengono approntati dai singoli Paesi, ma sono sottoposti alla vigilanza delle istituzioni comunitarie, ma il nostro baldo eurobullo oltre a non conoscere tutto ciò, magari, era semplicemente dedito allo scolar quelle bevande che considera usate in abbondanza dalle popolazioni meridionali.
Se poi il nostro caro olandese (Ministro in Olanda e Presidente dell’Eurogruppo socialista), di cui si ignorava l’esistenza, si riferiva, non agli Stati sperperoni, ma a come spendono i propri soldi i nostri connazionali, gli ricordiamo che in Italia, come anche nel resto d’Europa, non esiste alcun divieto di alzare il gomito e di fare sesso e, quindi, ognuno è libero di spendere i suoi quattrini come meglio gli aggrada, e anche se ‘bacco, tabacco e Venere, riducon l’uomo in cenere’ non dobbiamo render conto di ciò ad un grillino europeo.
Giovanni ALVARO
Reggio Calabria 25.3.2017